苏泳霖:北京治港用西醫 对台宜用中醫
北京对香港推举轨制举行大幅鼎新，現有否决派政治空間几近消散，外界多認為此举不亚于对香港政治举行一次大型外科手術。对台灣而言，可以透過“中西醫之辨”加倍形象地舆解這次北京治港思惟，预判此后两岸瓜葛将若何蜕变。正如國父孙中山因“醫人不如醫國”投身革命，以醫術比方治國之術，简直是个有趣的視角。受傳统文化影响的大陆，较偏好用中醫理念处置政治问題：一方面注意“望闻问切”，也就是透過各体系的调研和接触，领會本地社會動向和民意脉動；另外一方面则注意“小火慢炖”式煮藥煎服，但愿透過持久经济、文化、教诲等手腕潜移默化地影响和扭转。
持久北京对港“中醫為主”，但比年大動兵戈，不吝持续用两次人代會处置香港问題，應是被2019年“反送中”吓到，惊觉香港之“病变”已7M體育,来不及用中醫手腕阻拦，認定“反中癌细胞”已分散。只有先切除恶性肿瘤（國安法），再改换代谢器官（推举轨制鼎新），才能止住病情恶化。至于经济文化等中藥（粤港澳大湾區交融成长政策），今朝只不外是辅助感化。因而可知，“西醫為主，中醫為辅”已酿成當下北京治港主导思惟。
同理，北京眼中的“台灣问題”，西醫就是“军事牌”和jkf按摩,“交际牌”，中醫就是“交换牌”或“惠台牌”。大陆提出经济社會交融成长、两岸同胞心灵契合就表現了“中醫為主”夺取瓜熟蒂落、天然实現两岸同一的思惟。
正如西醫看起来生效快、藥效猛，但后遗症或副感化都不小，而中醫固然按部就班，但历時较长、必要耐烦。近年大陆对台“中醫”療法逐步堕入自我猜疑：起首，民进党去台独转型看似不可功，根基盘反而坐大，北京眼中的台独“病灶”甚至“癌细胞”犹在；其次，两岸经济文化互助外溢到政治彷佛不彰，惠台政策這一剂“藥方”的療效被外界质疑。别的，美國身分对台影响尤深，這多是北京改以“西醫”（如军機绕台過中线）对于的更關头身分。
香港本来應當可以透過“中醫”手腕，按部就班依照《根基法》的线路圖实現双普選，但正由于香港内部否决派和民进党同样抱持着“抗中”和自恃有西方支撑的過火心态，终极激愤北京，直接亮出了尖锐的外科手術刀。一样，民进党延续和北京匹敌，更把所有两岸交换臭名化、妖魔化，北京连对台灣“望闻问切”的機遇都没有了，莫非不是加快令北京抛却“中醫”療法、采用“西醫”手術解决台灣问題的動機吗？失眠貼片,
近期民调显示，保持一中各表的近况還是台灣民意主流，而包含年青人在内廣泛仍選择防止與大陆正面匹敌，以暖和政接應对大陆军事压力。解决两岸政治问題，惟有透過“中醫”的调节，自但是然告竣一种调和均衡的状况，才是对人民最有益的方案。大陆要有耐烦，多给点時候讓“中醫”逐步生效，也提示民进党务必比照香港如今的遭去濕毒方法,受，看到台独的将来。假设大陆有一无邪的下刻意对台灣“脱手術”，台灣将面临怎麼的终局？
（作者為智库钻研員）
頁:
[1]